图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片版权查询_商标异议代理_咨询

丰亿铭 141 0

图片版权查询_商标异议代理_咨询

2017年6月19日,星期一,美国最高法院在Matal v。商标案,询问一个贬损商标是否可以联邦注册。法院解释说,诽谤条款违反了美国宪法第一修正案中的言论自由条款。

继著名行业专家小组对这一最新的最高法院商标和第一修正案裁决作出反应后,发生了什么。

托德·迪金森美国专利商标局前局长高级合伙人,Polsinelli

可能是正确的法律答案,但它可能会成为一个经典的"小心你的要求"。正如我们试图"减少两极分化和粗糙"的公共话语,我担心这可能会产生一些负面的结果。

Todd Dickinson是Polsinelli,LLC的高级合伙人,在华盛顿特区,是前商务部负责知识产权的副部长兼美国专利商标局局长。

苏珊·韦勒Mintz Levin议员

在我看来,最高法院的意见非常简单和正确。该法令的起草范围非常广泛。"人"一词包括所有活着的人和法人以及机构和信仰。商标是私人言论,而不是政府言论,因此,政府禁止对表达意见或观点的商标内容进行任何审查,这就是观点歧视。正如法院所说:"犯罪是一种观点。"因此,该法令的相关条款违反了第一修正案的言论自由条款。

他们迅速驳斥了商标注册是"政府补贴"或"政府计划"的论点。

苏珊·韦勒专门研究商标、版权、域名、商业外观,互联网、电子商务、不正当竞争、海关和广告法的相关领域,以及美国商标审判和上诉委员会的知识产权行政诉讼程序。

约翰·怀特合伙人Berenato&White

这是法律的文本应用。也就是说:正如它所写的是它必须的。第一修正案防止政府禁止言论自由。很直截了当地说,商标注册不能被《商标法》排除,因为这种排除违反了《宪法》及其任何修正案。

作为一名专利人,它让人希望,这种目光清晰的最高法院推理有朝一日可以同样适用于专利领域。35 USC 101有人吗?

John White在知识产权的各个方面拥有超过30年的经验,包括专利和商标起诉、诉讼、侵权和有效性分析以及意见撰写。怀特先生还担任过许多专利诉讼案件的专家证人。

克莱·蒂拉克合伙人希夫·哈丁

最高法院的判决推翻了联邦商标法中被称为《兰厄姆法案》的一节,该节允许商标局拒绝注册其认为贬损的商标。这是基于第一修正案的言论自由条款,禁止政府基于演讲中表达的观点或想法限制演讲

本案涉及商标的倾斜,一名亚裔美国乐队成员试图注册将其作为乐队名称用于音乐表演。商标局认为该商标贬低亚裔美国人,并根据法律规定拒绝注册该商标,包包外观专利,该规定允许商标局拒绝其认为合适的商标申请贬损。具有讽刺意味的是,在本案中,外观设计专利费用,商标申请人一直将商标名称作为一种抗议文化陈规定型观念的方式,以文化再分配的形式,将其作为一种方式,图片版权如何申请,使用贬义词或贬义词,淘宝外观专利权,并将其转化为骄傲的文化象征,就像"酷儿"一词一样已被LGBT社区重新指定为荣誉条款。

法院的判决将为注册商标打开大门,这些商标不同于"斜面"–旨在诋毁某些人或团体。但该决定重申了对市场言论自由的保护,无论言论是侮辱性的还是仇恨性的。

Clay Tillack在高风险事务的交易和诉讼方面代表客户。他的客户包括个人、私人和公共组织以及房地产、餐厅和酒店特许人Dinsmore&Shohl LLP合伙人

今天的裁决认为《兰厄姆法案》的诽谤条款违反宪法,因为它违反了第一修正案。该判决的核心是认为该法令是违宪的,因为它基于"观点"进行歧视。因此,商标审查员判定某一商标是否冒犯任何群体中相当大比例的成员是观点歧视。正如Tam反复指出的那样,在登记册上发现的决定不一致,表明该条款并非观点中立。

有趣的是,该决定明确表明商标不是政府言论。政府辩称,政府在美国商标局(US Trademark Office)注册时加盖了政府印章,这使得注册的发布成为了一种政府言论的形式。为了避免下滑,最高法院明确表示,私人言论不能仅凭批准印章就转化为政府言论。否则将引发许多问题,包括将已注册的版权作品转换为政府演讲的可能性。

在最高法院悬而未决的案件中,商标局已暂停所有受到轻蔑拒绝的商标。暂停可能会被撤销,这些标记将被允许继续进行。至于以前被拒绝的商标,现在是时候让这些所有者根据今天的决定重新考虑提交新的申请了。然而,值得注意的是,该决定只影响雕像的贬损部分。根据判决的措辞,商标仍然可以因不道德、诽谤或虚假暗示与个人、机构、信仰或国家象征有关而被拒绝,