图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

图片维权_北京维正专利代理有限公司_申报

丰亿铭 141 0

图片维权_北京维正专利代理有限公司_申报

[注:本文是我们的专利性概述系列的第2部分。要从头开始阅读,请参阅专利性概述:一项发明何时可以获得专利?

尽管前两项专利性要求(即合格性和实用性)的门槛较低,但并不是每项发明都可以获得专利。申请中最常见的问题之一是《美国法典》第35卷第102条,该条通过要求发明的新颖性规定了预期原则。本质上,§102要求专利申请人证明该发明是新的。本质上,为了使要求保护的发明违反该"新颖性"要求,它必须与现有技术完全相同。

预期

为了理解§102的要求,详细探讨预期的概念将是有帮助的。如果将所要求保护的发明与现有技术参考文献进行比较,发现受到攻击的权利要求中的每一个元素都被显示或描述、组织,并且基本上以与现有技术参考中相同的方式运作。

预期可能最容易理解为侵权的相反:"如果以后会侵权,如果更早就会侵权。"因此,根据§102的含义,可以用一种方式来判断您的发明是否是新的,就是问你的发明是否会侵犯另一项已经发布的专利。在参考文献不是专利而是印刷出版物的情况下,询问如果印刷出版物是已发布的专利而不仅仅是印刷出版物,您的发明是否会侵犯专利权。

预期标准(因此也是新的标准)是严格的;要求按照权利要求中的安排,通过单个现有技术参考明确或固有地公开权利要求保护的发明的每个元素。可以肯定的是,被质疑权利要求的每个要素不需要在单个现有技术参考文献中明确描述,但如果"现有技术必须按照被质疑权利要求的限制发挥作用",则可以由现有技术固有地公开。然而,如果决策者(即法官或专利审查员)必须超越单一的现有技术参考,则《美国法典》第35卷第103节规定的明显性,而不是第102节规定的新颖性,是适当的质疑。然而,如果参考文献披露了所要求保护的发明,使得熟练技工能够结合其自身对特定技术的知识接受其教导,并拥有该发明,则参考文献将预期该权利要求。

前AIA§102

自2013年3月16日起生效,美国修改了专利法,从发明第一的司法管辖权转变为备案第一的司法管辖权。美国发明法案(AIA)负责做出这一改变,而这一改变的重要性难以言过其实。首先提交实际上必须解释为要求发明人在披露发明之前先提交。如果您在提交专利申请之前碰巧披露了发明,您确实需要快速提交——由于存在宽限期,您仍然有希望获得专利,高级查询专利,但宽限期非常窄,不应依赖于此。

对于2013年3月15日或之前提交的申请,首先要发明法律。2013年3月16日当天或之后提交的申请也可能根据第一发明法进行审查,但前提是申请中的所有权利要求都有权享有2013年3月15日或更早的优先权。

所谓的前AIA新颖性法(即,2013年3月15日或之前提交的申请或2013年3月15日或之前具有优先权的所有权利要求的申请所适用的法律)乍看起来相当奇怪。并非所有证明发明的参考文献、知识或事件都是"旧的"或者,专利审查员可以使用已知的信息来驳回专利申请。在我们深入研究这一问题之前,我们先制定一些明确的规则:

在这三种情况中,我们都会说早期的参考或知识是阻止专利现在发布的先有技术。

现在还有一些规则:

在这四种情况中,我们也会ay早期的引用、知识或事件是阻止专利现在发布的现有技术,但这一次不是因为发明不是新的,而是因为在美国提出申请太晚了!

友邦保险§102

友邦保险对美国专利法带来的最大变化之一与从"先发明"转向"先发明"有关系统到"第一个发明者到文件"系统。但是,如果说我们有一个第一个到文件系统,可能会有点误导,因为术语"第一个到文件"具有某些不适用的国际含义。

纯先到文件系统是为了获得专利而要求绝对新颖性的系统。纯先到文件系统意味着如果在提交专利申请之前使用、销售或发布了与发明有关的信息,则无法获得专利。这是不完全是美国首次申报系统的要求。

发明人应该从假设开始,如果在美国申请专利之前已经披露了发明,则无法获得专利。但是,如果发明的披露是由发明人进行的,并且在申请专利后的12个月内发生A在美国的专利申请。本发明可以作为现有技术删除。如果本发明是由发明人以外的其他人披露的,则第三方没有从发明人处获得发明信息,这可能是不可能的(也可能是不可能的)要将披露内容作为现有技术删除,这就是为什么必须将"先归档"规则解释为要求发明人先归档!