图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

注册商标查询_专利检索要素_在线

丰亿铭 141 0

注册商标查询_专利检索要素_在线

通常,美国专利商标局关于专利上诉的决定不会引起广泛的关注,但关于申请号16/524350的决定是一个例外。随着人工智能系统的不断发展,并开始看起来更像人类的创造者,DABUS的决定可能不会是美国专利商标局最后一次解决机器发明人问题。

人工发明人项目(AIP)由一组国际专利律师组成,致力于探索人工智能可专利性的概念。2019年7月29日,AIP向被列为发明人的DABUS AI系统申请专利。该申请(尽管美国专利商标局公布了DABUS决定,但仍处于密封状态)描述了"吸引更多注意力的装置和方法"(DABUS申请)。具体而言,DABUS申请将发明人的姓名列为"[DABUS]和姓氏"(由人工智能产生的发明)。"该申请还将申请人列为受让人"Stephen L.Thaler"Thaler先生根据37 CFR 1.64提交了一份替代声明,使申请能够在没有发明人签名的情况下进行。该申请还包含转让文件,转让了"DABUS,产生……发明的创意机器"的全部权利、所有权和权益Thaler先生本人。Thaler先生作为转让人的法定代表人代表DABUS并代表他本人签署了上述文件。

在审查申请后,美国专利商标局于2019年8月8日发布了一份"非临时申请缺失部分备案通知",表明DABUS申请"不以每个发明人的法定姓名来识别其身份。"Thaler先生似乎准备攻击人工智能发明人的问题,他于2019年8月29日根据《美国联邦法规》第37卷第1.181节提交了一份海南数字资产交易平台书,根据专利号查询专利,要求监督审查并取消2019年8月8日的通知。美国专利商标局于2019年12月17日驳回了2019年8月29日的海南数字资产交易平台书。Thaler先生于2020年1月20日提交了即时海南数字资产交易平台书正在重新考虑。DABUS申请和DABUS决定引发了一个核心问题:机器能否根据美国专利法发明?

美国专利商标局对此问题形成了明确的意见,北京十大专利代理机构,裁定发明人"必须是自然人"。泰勒先生提出了DABUS作为"创造性机器"是"作为一系列神经网络进行编程,这些神经网络已经在独立创造发明的努力领域中接受了一般信息的训练。"更简单地说,泰勒先生认为,达布斯是一台设计用于发明的机器,因为达布斯本身认识到其发明的新颖性,达布斯应该被认为是发明者,而不是泰勒先生。"海南数字资产交易平台人声称,达布斯的诞生不是为了解决任何特定问题,也没有接受过与即时发明相关的任何特殊数据的培训。相反,是机器而不是人认识到了即时发明的新颖性和显著性。"

在分析Thaler先生的主张时,美国专利商标局回避了机器思维的前瞻性问题,将其决定坚定地植根于现有的法规和判例法中。该机构表示,专利法规本身排除了对发明人超越自然人的广义解释。美国法典第35篇提到了发明人作为"自然人",使用"任何人"(指自然人)和"他自己"和"她自己"(再次表明发明家仅限于自然人)根据这一论点,美国专利商标局认为,将专利法广义地解释为包括机器和自然人将违反法律条文。

美国专利商标局还引用了联邦法院将发明人也称为自然人的事实。在犹他大学诉马克斯·普朗克·格塞尔沙夫特·祖尔·费尔德隆德·威斯康星州一案中美国联邦巡回上诉法院Senschablen e.V.认为一个州不可能是发明家。该法院写道,发明需要心理体操,为了完成这些智力上的空翻,发明家必须是"自然人,不能是公司或主权。"马克斯·普朗克的判决并不是联邦巡回法院第一次介入这一问题:在比奇飞机公司诉江户公司案中,法院认为"只有自然人才能成为‘发明人’"

"最后,专利代理师资格考试报名系统,美国专利商标局指出了《联邦法规》第37篇,其中将发明人称为"人"以及与联邦巡回法院判例法密切相关的专利审查程序手册。美国专利商标局表示,两者都确定发明"概念"必须来自自然人。具体而言,专利审查程序手册不断引用"发明人的头脑"美国专利商标局认为,中国专利事务服务系统,继续提及"精神"状态和"心智"意味着自然人必须构思一项发明。"

泰勒先生辩称,欧洲专利局和英国知识产权局承认达布斯创造了这项发明(但没有将机器命名为发明者)。美国专利商标局对这一论点不予理睬,指出外国法律适用,该申请仍在接受完整性审查。针对泰勒先生关于发明人原则不应成为授予专利的实质性条件的主张,美国专利商标局再次简要驳回了泰勒先生的论点,而不是g发明人身份长期以来一直是植根于判例法和法规的可专利性概念。虽然美国专利商标局之前发布了与DABUS相关的专利,但该机构不同意Thaler先生的推理,即这些专利允许DABUS成为发明人。最后,美国专利商标局驳回了Thaler先生的所有公共政策考虑他支持将一台机器命名为发明家,街拍侵犯肖像权吗,包括他认为这样做会刺激人工智能系统的使用的论点。