图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

注册版权_商标在线生成_查询

丰亿铭 141 0

注册版权_商标在线生成_查询

上周,联邦巡回法院在一项先例判决中强调,当被告侵权人在专利审判和上诉委员会("PTAB")上成功宣告所主张的专利无效时,就根据《美国法典》第35卷第285节的规定寻求律师费而言,被告侵权人可以是"胜诉方"。即使基本案件被视为无实际意义,这一点也是正确的。Dragon Intellectual Property,LLC诉。Dish Network LLC等人,编号2019-1283与法院最近在O.F.Mossberg&Sons,Inc.诉。Timney Triggers,LLC,湖北专利代理,2020年美国应用程序。LEXIS 11516(联邦巡回法庭,2020年4月13日)("O.F.Mossberg"),我们之前讨论过,法院裁定为专利侵权索赔辩护的一方不是"胜诉方"因为在地方法院发布最终司法判决之前,该案被专利所有人自愿驳回。双方都处理了相关专利在PTAB面前的平行诉讼中无效的情况。

在Dragon知识产权案中,原告Dragon知识产权有限责任公司("Dragon")起诉Dish Network LLC("Dish")和其他九家实体侵犯美国第5930444号专利,该专利旨在录制音频和视频信号。然后,Dish提交了一份跨部门审查申请("IPR")。当PTAB决定444专利的有效性时,地区法院中止了对Dish和Sirius XM Radio Inc.(SXM)(他们加入了Dish的怎样查询专利书)的诉讼,但继续为其他八名被告索赔。根据索赔解释令,双方规定不侵权,地方法院作出了有利于被告的不侵权判决。此后不久,PTAB取消了444专利的所有主张。Dragon对PTAB的取消和地方法院的非侵权判决提出了上诉,联邦巡回法院分别确认和驳回了这两项判决。上诉之后,区域法院撤销了Dragon的非侵权判决,并根据《美国法典》第35卷第285节和《美国法典》第28卷第1927节提出诉讼,要求支付律师费。地区法院驳回了迪什的律师费申请,认为迪什不是"胜诉方",因为迪什"未获得实质性救济"。

上诉时,联邦巡回法院撤销并发回了地区法院驳回迪什律师费的命令,认为迪什"获得实质性救济"与此相关的问题是,图片侵权一般赔多少钱,被指控的侵权人是否"成功地回绝了[专利所有人]在侵权诉讼中改变双方法律关系的企图"Dish成功地从地区法院获得了非侵权判决,这一事实进一步说服了法院,"进一步支持他们是胜诉方。"

本案与O.F.Mossberg不同,联邦巡回法院在一个案件中得出相反的结论,在被告提交答辩书之前,专利权人在不损害专利权人利益的情况下自愿驳回了该案件。在O.F.Mossberg案中,联邦巡回法院认为,根据第285条,被告侵权人不是"胜诉方",因为地方法院从未做出最终司法裁决(找到胜诉方的必要前提)这是因为在O.F.Mossberg案中,在提交答复之前,地区法院的案件被搁置,等待PTAB审查,因此专利所有人可以并且确实根据联邦储备委员会的规定自愿驳回该案件。R.文明。P.41(a)(1)(a)(i)区域法院未作出最终司法裁决。相反,在Dragon知识产权案中,地方法院确实做出了不侵权的判决,但最终撤销了该命令,并因平行知识产权案的判决而驳回了该申诉,认为该申诉没有争议。因此,龙知识产权证明,专利权人在华中科技大学面临不利后果时,应考虑自愿撤销诉讼,如果可能的话,而不是规定解雇,代理专利侵权,作为防止最终司法裁决的途径,音乐版权的申请,从而避免支付律师费。

,lofter图片版权保护