图片版权_版权检测_肖像权_外观专利_版权查询_版权交易中心-丰亿铭

知识产权保护法_外观侵权判断标准_免费试用

丰亿铭 141 0

知识产权保护法_外观侵权判断标准_免费试用

最高法院于2020年4月27日以5票赞成、4票反对的方式在佐治亚州一案中作出裁决。Public.Resource.Org,支持第十一巡回法庭的裁决,即格鲁吉亚官方法典注释(OCGA)无权获得版权保护。多数人的决定认为,OCGA属于"政府法令"原则:"有权以法律效力说话的政府官员不能是他们在执行公务过程中创作的作品的作者。"

尽管州法令属于该原则的范围而不属于该原则,这是无可争议的"原创作品"根据《版权法》,OCGA的官方注释由LexisNexis根据与乔治亚州法典修订委员会签订的雇佣协议雇佣的律师编写,中国专利公开,提出了一个更近的问题。

OCGA包括格鲁吉亚现行法律的文本以及非约束性补充材料,如概述与格鲁吉亚总检察长的法律和意见相关的司法判决的注释。代码修订委员会代表格鲁吉亚立法机构和格鲁吉亚州,仅在该非营利组织将OCGA全文在线发布并分发给各官员和组织后,才对Public.Resource.Org("Public Resource")提出了与注释相关的版权侵权索赔。公共资源反诉,要求宣布整个OCGA属于公共领域。地方法院向委员会作出部分即决判决,肖像权属于什么权,并禁止公共资源进一步分发和张贴OCGA,认定注释受版权保护,因为它们"缺乏法律效力"。第十一巡回法院推翻了这一判决,认定注释是政府法令"由人民创作",不受版权保护。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)为多数人撰稿,回顾了该学说的历史,指出尽管该学说的创立是为了确定法官以公职身份行事时不能"创作"他们在"履行司法职责"时准备的作品,"该规则同样适用于立法会议员在履行立法职责时创作的作品。在这一框架下,大多数人认为,由一家私人公司根据与法典修订委员会签订的雇佣协议,根据一份明确授予委员会版权的合同,编写的注释因此是由委员会"编写"的,该委员会"作为"格鲁吉亚立法机构的一个分支机构"为了制作注释。"

多数意见拒绝了格鲁吉亚关于注释可版权性的论点。格鲁吉亚首先主张"注释""根据《版权法》第101节,被明确列为有资格获得版权保护的。法院驳回了这一论点,指出该条款仅提及那些"代表原创作品"的注释。因此,无论注释的特征如何,政府法令理论的适用性排除了作品的版权保护。格鲁吉亚的第二个论点是,由于《版权法》明确将联邦政府雇员作为其公务的一部分而编写的作品排除在版权保护之外,但对国家雇员没有同等的规定,因此应从这一区别中得出否定的推论。法院认定,联邦规则的存在并不"表明有意图取代对各州更为狭隘的政府法令理论"。最后,法院驳回了格鲁吉亚对美国版权局做法汇编的依赖,注意到简编仅仅是一本行政手册,不具有法律效力,北京版权交易中心,而且在任何情况下都符合政府法令理论对有关说明的适用:"美国版权局不会登记任何州、地方或地区政府发布的政府法令,包括立法法规、司法判决、行政裁决、公共条例或类似类型的官方法律材料"(强调原文)

根据准正当程序的论点,法院表示关注,如果版权保护扩展到注释,因为注释本身不具有"法律效力","然后,经济舱读者将被剥夺重要的官方注释,例如,佐治亚州最高法院裁定法令违宪的案例。罗伯茨总结道:"我们不检查给定材料是否具有‘法律效力’,而只询问作品的作者是法官还是立法者。如果是,那么法官或立法者在其司法或立法职责过程中创作的任何作品都不具有版权。",塞缪尔·阿利托法官也加入了这一行列,专利怎么查询,他指出,有着与格鲁吉亚类似安排的25个司法管辖区可能会被阻止"完全产生附加说明的代码",从而创造出大多数人认为相关的法律的"经济舱"版本。Ruth Bader Ginsberg法官的异议,以及Stephen Breyer法官的异议,认为OCGA注释不是"以立法身份"完成的,因此不应属于政府法令原则。

美国长期以来将版权垄断合理化为为为未来创作创造经济激励。取消这种垄断是否会阻止格鲁吉亚和其他州继续提供附加说明的法规,或者拥有附加说明所有权的私营公司是否充分满足了这一需要,还有待观察。

,专利代理人提成