版权登记_中国版权专利注册_数字资产侵权保护-丰亿铭

版权查询_注册版权去哪里_怎么办

丰亿铭 141 0

版权查询_注册版权去哪里_怎么办

2015年6月24日,图片版权如何登记,在Southwark刑事法院,竞争和市场管理局("CMA")提起的第一次有争议的审判中的被告克莱夫·迪安和尼古拉斯·斯金格均被裁定不犯《2002年企业法》第188节项下的犯罪卡特尔指控。这一引人注目的失败是对新生的CMA的一个重大挫折,还是仅仅表明(在有争议的刑事卡特尔审判的第一个陪审团裁决中)控方在证明不诚实方面所面临的困难?迪恩和斯特林格被指控在英国不诚实地定价、瓜分客户、操纵投标,为英国的储水用镀锌钢水箱供应。他们的审判是在去年早些时候第三名被告奈杰尔·斯内(Nigel Snee)对犯罪集团的指控认罪之后进行的。由于所称的有关定价协议是在2014年4月修正卡特尔犯罪之前订立的,因此控方必须说服陪审团的被告行为的一个基本要素是他们的行为不诚实。从历史上看,这是检方难以逾越的障碍。在卡特尔案件中,这可能是一个特别高的要求,不像欺诈和盗窃,很少有任何明确的迹象表明贪婪或个人利益。陪审团在本案中证明了这一点,陪审团作出了一致的裁决,广东专利代理公司,网上图片素材版权,不相信斯特林格先生和迪安先生的行为不诚实。法律变更后,对于2014年4月1日或之后发生的行为,CMA不再需要证明个人不诚实地实施卡特尔犯罪。事实上,本次审判的结果很可能会促使CMA对其账簿上的其他案件进行批判性审查,因为这些案件的行为是在法律变更之前发生的。自2010年5月对四名英国航空公司高管进行灾难性的限价审判以来,此案首次受到刑事指控。在有消息称,可能有助于辩方的材料没有被披露后,专利代理人做的好痛苦,这一审判宣告失败。虽然这次试验的结果对CMA来说是一个不受欢迎的障碍,但我们应该很慢地将其与早先的英国航空公司的试验相比较。这场审判在一场闹剧般的证据处理之后宣告失败:这次起诉没有成功,因为CMA未能根据一项旧法律清除事实障碍,图片版权怎么买,因为在改革后的行为中,不再需要满足这一障碍。从其在本次审判结束时的声明中可以清楚地看到,卡特尔执法工作仍然是CMA卡特尔和犯罪集团的战略优先事项:"因此,CMA将,提醒任何参与卡特尔行为或可能被诱惑参与此类行为的人,我们将继续致力于调查和起诉参与卡特尔的个人。"CMA对所涉企业是否违反《1998年竞争法》规定的民事竞争法进行了相关的民事调查仍在进行中。