的专利-让与人禁止反悔_相对性是关键

2020-10-20 作者:飞速版权   |   浏览(200)

让与人禁止反悔:相对性是关键

在MAG航空工业公司诉B/E航空航天公司案中,编号15-1370,版权信息,-1426。联邦巡回法院于2016年3月23日)确认了基于转让人禁止反言的无效判决。让与人禁止反言禁止专利的让与人或者与让与人有利害关系的让与人攻击专利的效力。与让与人禁止反悔一样,相对性是通过平衡权益来确定的。在这种情况下,发明人之一Pondlick先生将诉讼中的专利转让给他的前雇主,家暴证据,后者又将这些专利转让给MAG。Pondelick先生后来加入了B/E。在地区法院,调查证据,MAG声称,转让人禁止反言禁止B/E声称诉讼中的专利无效,因为Pondlick先生现在为B/E工作。对此,公证机关,B/E辩称,转让人禁止反言不应禁止转让人禁止反言,因为Pondlick先生在决定开发被告马桶后加入了B/E,而Pondlick先生只拥有B/E中微不足道的经济利益。地区法院根据联邦巡回法院在Shamrock Technologies,Inc.诉Medical Demigration,Inc.,商标厂,903 F.2d 789,793(美联储)中列举的因素评估了双方的论点。巡回法庭,1990年)。运用这些因素,地区法院认定:(1)B/E利用Pondlick先生的知识进行涉嫌侵权的活动;(2)Pondlick先生加入B/E开发被告的厕所,并且(3)他加入为工程总监,后来成为负责制造被控厕所部门的副总裁和总经理。因此,法院认定庞德里克先生与B/E私通。联邦巡回法院确认,没有滥用自由裁量权。