申请商标-CAFC撤销地方法院在Nevro诉波士顿科学公司案中的

2020-09-25 作者:飞速版权   |   浏览(200)

CAFC撤销地方法院在Nevro诉波士顿科学公司案中的不确定性裁定

在Nevro Corp.诉Boson Scientific Corp.案中,第18-2220、18-2349号(美联储。Cir.4.9,2020),CAFC撤销了地区法院的裁决,认为涉及高频脊髓刺激疗法的方法和系统的索赔是无效的。法院解释说,对不确定性的检验不仅是"一项权利要求是否容易受到不同的解释"或"是否必须根据具体情况来确定对该权利要求的侵权行为",而是根据专利说明书来看,商标条件,这些权利要求是否足以告知技术熟练的技工,有合理的确定性,关于发明的范围。通过这一测试,证据收集,法院发现,网页截图,地区法院在认定所称专利中使用的"无感觉异常"、"配置为"和"生成方法"无效且不确定。此外,CAFC发现,地区法院正确地确定了引用"治疗信号"的主张不是无限期的,一专利,录音证据,而是在术语的解释上有错误。关于这个决定的进一步讨论可以在芬尼根的联邦巡回法庭的IP博客上找到。